Letrozolo Actavis 2,5 Mg
Condividi


CERCA FARMACI O MALATTIE O SINTOMI
  www.carloanibaldi.com
 

INDICE

01.0 DENOMINAZIONE DEL MEDICINALE
02.0 COMPOSIZIONE QUALITATIVA E QUANTITATIVA
03.0 FORMA FARMACEUTICA
04.0 INFORMAZIONI CLINICHE
04.1 Indicazioni terapeutiche
04.2 Posologia e modo di somministrazione
04.3 Controindicazioni
04.4 Speciali avvertenze e precauzioni per l'uso
04.5 Interazioni
04.6 Gravidanza e allattamento
04.7 Effetti sulla capacità di guidare veicoli e sull'uso di macchine
04.8 Effetti indesiderati
04.9 Sovradosaggio
05.0 PROPRIETÀ FARMACOLOGICHE
05.1 Proprietà farmacodinamiche
05.2 Proprietà farmacocinetiche
05.3 Dati preclinici di sicurezza
06.0 INFORMAZIONI FARMACEUTICHE
06.1 Eccipienti
06.2 Incompatibilità
06.3 Periodo di validità
06.4 Speciali precauzioni per la conservazione
06.5 Natura e contenuto della confezione
06.6 Istruzioni per l'uso e la manipolazione
07.0 TITOLARE DELL'AUTORIZZAZIONE ALL'IMMISSIONE IN COMMERCIO
08.0 NUMERI DELLE AUTORIZZAZIONI ALL'IMMISSIONE IN COMMERCIO
09.0 DATA DELLA PRIMA AUTORIZZAZIONE/RINNOVO DELL'AUTORIZZAZIONE
10.0 DATA DI REVISIONE DEL TESTO

 

Pubblicità

 

 

01.0 DENOMINAZIONE DEL MEDICINALE -Inizio Pagina

LETROZOLO ACTAVIS 2,5 MG


02.0 COMPOSIZIONE QUALITATIVA E QUANTITATIVA - Inizio Pagina

Ogni compressa rivestita con film contiene 2,5 mg di letrozolo

Eccipiente: ogni compressa contiene 58,4 mg di lattosio in forma di lattosio monoidrato.

Per l’elenco completo degli eccipienti, vedere paragrafo 6.1.


03.0 FORMA FARMACEUTICA - Inizio Pagina

Compressa rivestita con film.

LETROZOLO ACTAVIS 2,5 mg sono compresse rivestite con film gialle, rotonde e lentiformi.


04.0 INFORMAZIONI CLINICHE - Inizio Pagina

04.1 Indicazioni terapeutiche - Inizio Pagina

– Trattamento adiuvante in donne in postmenopausa affette da tumore mammario allo stadio iniziale con recettori ormonali positivi.

– Trattamento adiuvante esteso in donne in postmenopausa affette da tumore mammario ormono–dipendente allo stadio iniziale, già esposte a terapia adiuvante convenzionale con tamoxifene per 5 anni.

– Trattamento di prima linea di donne in postmenopausa affette da tumore mammario ormono–dipendente in fase avanzata.

– Tumore mammario avanzato in donne in stato di menopausa naturale o indotto artificialmente dopo recidiva o progressione della malattia, precedentemente trattate con terapia antiestrogenica.

L’efficacia non è stata dimostrata in pazienti affette da tumore mammario con recettori ormonali negativi.



Pubblicità

 


04.2 Posologia e modo di somministrazione - Inizio Pagina

Adulti e anziani

La dose raccomandata di letrozolo è 2,5 mg una volta al giorno. Non è necessario attuare alcuna correzione del dosaggio nei pazienti anziani.

Nel contesto adiuvante si raccomanda di trattare per 5 anni o fino al verificarsi di recidiva tumorale. Nel contesto adiuvante sono disponibili i dati emersi da 2 anni di esperienza clinica (la durata mediana del trattamento è stata di 25 mesi).

Nel contesto adiuvante esteso sono disponibili i dati emersi da 4 anni di esperienza clinica (durata mediana del trattamento).

Nelle pazienti con una malattia avanzata o metastatica, il trattamento con letrozolo deve proseguire fino a eventuale evidenza di progressione tumorale.

Bambini

Non pertinente.

Pazienti con alterazione della funzionalità epatica e/o renale

Nei pazienti con insufficienza renale e un valore della clearance della creatinina superiore a 30 ml/min non è richiesta alcuna correzione del dosaggio.

Per i casi di insufficienza renale con un valore della clearance della creatinina inferiore a 30 ml/min o per i pazienti con grave insufficienza epatica non sono disponibili dati sufficienti (vedere paragrafi 4.4 e 5.2).


04.3 Controindicazioni - Inizio Pagina

Ipersensibilità al principio attivo o ad uno qualsiasi degli eccipienti.

Stato endocrino di premenopausa; gravidanza; allattamento (vedere paragrafi 4.6 e 5.3).


04.4 Speciali avvertenze e precauzioni per l'uso - Inizio Pagina

Nelle pazienti in cui lo stato di postmenopausa risulti non chiaro si devono valutare i livelli di LH, FSH e/o estradiolo prima di iniziare il trattamento, al fine di determinare chiaramente lo stato menopausale.

Compromissione della funzionalità renale

L’uso del letrozolo non è stato valutato in pazienti con una clearance della creatinina inferiore a 10 ml/min. Prima di somministrare LETROZOLO ACTAVIS in questa popolazione di pazienti si deve valutare attentamente il potenziale rapporto rischi/benefici.

Funzionalità epatica alterata

L’uso del letrozolo è stato studiato soltanto in un numero limitato di pazienti con tumore non metastatico e gradi diversi di funzionalità epatica: con insufficienza da lieve a moderata e con insufficienza epatica grave. In volontari di sesso maschile non affetti da neoplasia, ma con grave disfunzione epatica (cirrosi epatica e classe Child–Pugh C), l’esposizione sistemica e l’emivita terminale sono risultate aumentate di 2–3 volte rispetto a volontari sani. Il letrozolo in questa popolazione di pazienti deve dunque essere somministrato con cautela e dopo attenta considerazione del potenziale rapporto rischi/benefici (vedere paragrafo 5.2).

Effetti a livello osseo

Il letrozolo è un agente dotato di una potente capacità di ridurre i livelli di estrogeni. Nel contesto adiuvante e adiuvante esteso, la durata mediana del follow–up (rispettivamente 30 e 49 mesi) è insufficiente a valutare pienamente il rischio associato di fratture all’uso a lungo termine del letrozolo. Le donne con anamnesi di osteoporosi e/o fratture, o a rischio aumentato di sviluppare osteoporosi, devono essere sottoposte a valutazione formale della densità minerale ossea mediante densitometria ossea prima di iniziare il trattamento adiuvante e adiuvante esteso, ed essere monitorate per escludere lo sviluppo di osteoporosi durante e dopo il trattamento con letrozolo. Il trattamento o la profilassi dell’osteoporosi devono essere iniziati in modo opportuno e monitorati attentamente (vedere paragrafo 4.8).

Poiché le compresse contengono lattosio, l’uso di LETROZOLO ACTAVIS non è raccomandato nei pazienti affetti da rari problemi ereditari di intolleranza al galattosio, grave carenza di lattasi o malassorbimento di glucosio–galattosio.


Links sponsorizzati

 

04.5 Interazioni - Inizio Pagina

Studi clinici di interazione con la cimetidina e la warfarina indicano che la somministrazione concomitante di letrozolo con questi farmaci non dà luogo a interazioni clinicamente significative.

Non è emersa evidenza di altre interazioni clinicamente rilevanti con i farmaci comunemente prescritti.

Non vi è ad oggi alcuna esperienza clinica relativa all’uso del letrozolo in associazione con altri farmaci antitumorali.

In vitro, il letrozolo inibisce gli isoenzimi 2A6 e, moderatamente, 2C19 del citocromo P450. Ciononostante, è necessario osservare l’opportuna cautela nel somministrare in concomitanza farmaci la cui eliminazione dipenda principalmente da questi isoenzimi e caratterizzati da un ristretto indice terapeutico.


04.6 Gravidanza e allattamento - Inizio Pagina

Donne in perimenopausa o potenzialmente fertili

Prima di avviare la terapia con letrozolo il medico deve discutere con le donne potenzialmente fertili (donne in perimenopausa o entrate da poco in menopausa) la necessità di eseguire un test di gravidanza e di utilizzare un metodo di contraccezione adeguato fino a quando il loro stato postmenopausale sarà pienamente stabilito (vedere paragrafi 4.4 e 5.3).

Gravidanza

Il letrozolo è controindicato in gravidanza (vedere paragrafi 4.3 e 5.3).

Allattamento

Il letrozolo è controindicato durante l’allattamento (vedere paragrafo 4.3).


04.7 Effetti sulla capacità di guidare veicoli e sull'uso di macchine - Inizio Pagina

Poiché sono stati riferiti affaticamento e capogiri con l’uso del letrozolo e vi sono state rare segnalazioni di sonnolenza, è opportuno osservare la debita cautela nel guidare o usare macchinari.


04.8 Effetti indesiderati - Inizio Pagina

Il letrozolo è risultato generalmente ben tollerato in tutti gli studi sul trattamento di prima e di seconda linea del tumore mammario avanzato e sul trattamento adiuvante del tumore mammario in fase iniziale. Fino a circa un terzo delle pazienti trattate con il letrozolo nel contesto metastatico, fino a circa il 70–75% delle pazienti trattate nel contesto adiuvante (entrambi i bracci letrozolo e tamoxifene) e fino a circa il 40% delle pazienti trattate nel contesto adiuvante esteso (entrambi i bracci letrozolo e placebo) ha manifestato reazioni avverse. In linea generale le reazioni avverse osservate sono state principalmente di entità lieve o moderata. La maggior parte delle reazioni avverse può essere attribuita alle normali conseguenze farmacologiche della deprivazione estrogenica (per es. le vampate di calore).

Le reazioni avverse riferite con maggior frequenza negli studi clinici sono state vampate di calore, artralgia, nausea e affaticamento. Molte reazioni avverse possono essere attribuite alle normali conseguenze farmacologiche della deprivazione estrogenica (per es. vampate di calore, alopecia e sanguinamento vaginale).

Dopo terapia standard adiuvante con tamoxifene, sulla base di un follow–up medio di 28 mesi, i seguenti eventi avversi, indipendentemente dal nesso di causalità, sono stati riportati con una frequenza significativamente maggiore nel gruppo trattato con il letrozolo rispetto al gruppo trattato con placebo: vampate di calore (50,7% vs 44,3%), artralgia/artrite (28,5% vs 23,2%) e mialgia (10,2% vs 7,0%). La maggior parte degli eventi avversi è stata osservata nel corso del primo anno di trattamento. Nelle pazienti trattate con il letrozolo rispetto a quelle trattate con placebo è stata rilevata una maggiore, ma non significativa, incidenza di osteoporosi e di fratture ossee (rispettivamente 7,5% vs 6,3% e 6,7% vs 5,9%).

In un’analisi aggiornata condotta nel contesto adiuvante esteso a una durata mediana del trattamento di 47 mesi per il letrozolo e di 28 mesi per il placebo, i seguenti eventi avversi, a prescindere dal nesso di causalità, sono stati riportati con una frequenza significativamente maggiore nel gruppo trattato con il letrozolo rispetto al gruppo trattato con placebo: vampate di calore (60,3% vs 52,6%), artralgia/artrite (37,9% vs 26,8%) e mialgia (15,8% vs 8,9%). La maggioranza di tali eventi avversi è stata osservata durante il primo anno di trattamento. Nelle pazienti del gruppo placebo passate poi al letrozolo è stato osservato un andamento analogo degli eventi generali. Nelle pazienti trattate con il letrozolo rispetto a quelle trattate con placebo è stata rilevata una maggiore incidenza di osteoporosi e di fratture ossee in qualsiasi momento dopo la randomizzazione (rispettivamente 12,3% vs 7,4% e 10,9% vs 7,2%). Nelle pazienti che sono passate al letrozolo è stata riferita la presenza di osteoporosi neodiagnosticata, in qualsiasi momento dopo il passaggio al letrozolo, nel 3,6% delle pazienti, mentre la presenza di fratture è stata riferita nel 5,1% delle pazienti in qualsiasi momento dopo il passaggio al letrozolo.

Nel contesto adiuvante, a prescindere dal nesso di causalità, i seguenti eventi avversi si sono verificati, in qualsiasi momento dopo la randomizzazione, rispettivamente nel gruppo letrozolo e nel gruppo tamoxifene: eventi tromboembolici (1,5% vs 3,2%, p < 0,001), angina pectoris (0,8% vs 0,8%), infarto del miocardio (0,7% vs 0,4%) e insufficienza cardiaca (0,9% vs 0,4%, p = 0,006).

Dagli studi clinici e dall’esperienza successiva alla commercializzazione del letrozolo sono state riferite le seguenti reazioni avverse, elencate nella tabella 1:

Tabella 1

All’interno di ciascuna classe di frequenza, gli effetti indesiderati sono riportati in ordine decrescente di frequenza, secondo la seguente convenzione: molto comune (≥ 1/10), comune (≥ 1/100 a <1/10), non comune (≥ 1/1.000 a <1/100), raro (≥ 1/10.000 a <1/1.000), molto raro (<1/10.000), non nota (la frequenza non può essere definita sulla base dei dati disponibili).

Infezioni e infestazioni
Non comune: Infezione delle vie urinarie
Tumori benigni, maligni e non specificati (cisti e polipi compresi)
Non comune: Dolore tumorale (non applicabile nel contesto adiuvante e adiuvante esteso)
Patologie del sistema emolinfopoietico
Non comune: leucopenia
Disturbi del metabolismo e della nutrizione
Comune: Anoressia, aumento dell’appetito, ipercolesterolemia
Non comune: Edema generalizzato
Disturbi psichiatrici
Comune: Depressione
Non comune: Ansia, incluso nervosismo, irritabilità
Patologie del sistema nervoso
Comune: cefalea, capogiri
Non comune: Sonnolenza, insonnia, deficit di memoria, disestesia inclusa parestesia, ipoestesia, alterazione del gusto, accidente cerebrovascolare
Patologie dell’occhio
Non comune Cataratta, irritazione oculare, visione sfocata
Patologie cardiache
Non comune: Palpitazioni, tachicardia
Patologie vascolari
Non comune: Tromboflebite, inclusa tromboflebite superficiale e profonda, ipertensione, eventi cardiaci ischemici
Rara: Embolia polmonare, trombosi arteriosa, infarto cerebrovascolare
Patologie respiratorie, toraciche e mediastiniche
Non comune: Dispnea, tosse
Patologie gastrointestinali
Comune: Nausea, vomito, dispepsia, stipsi, diarrea
Non comune: Dolori addominali, stomatite, secchezza delle fauci
Patologie epatobiliari
Non comune: Aumento degli enzimi epatici
Patologie della cute e del tessuto sottocutaneo
Molto comune: Aumento della sudorazione
Comune: Alopecia, rash, incluso rash eritematoso, maculopapulare, psoriasiforme e vescicolare
Non comune: Prurito, pelle secca, orticaria
Non nota: Angioedema, reazione anafilattica
Patologie del sistema muscoloscheletrico e del tessuto connettivo
Molto comune: Artralgia
Comune: Mialgia, dolore osseo, osteoporosi, fratture ossee
Non comune: Artrite
Patologie renali e urinarie
Non comune Aumento della frequenza urinaria
Patologie dell’apparato riproduttivo e della mammella
Non comune Sanguinamento vaginale, leucorrea, secchezza vaginale, dolore al seno
Patologie sistemiche e condizioni relative alla sede di somministrazione
Molto comune: Vampate di calore, affaticamento, inclusa astenia
Comune: Malessere, edema periferico
Non comune: Piressia, secchezza delle mucose, sete
Esami diagnostici
Comune: Aumento di peso
Non comune: Perdita di peso

Links sponsorizzati

 

04.9 Sovradosaggio - Inizio Pagina

Sono stati segnalati isolati casi di sovradosaggio con il letrozolo.

Non è noto alcun trattamento specifico per il sovradosaggio; il trattamento deve essere sintomatico e di supporto.


05.0 PROPRIETÀ FARMACOLOGICHE - Inizio Pagina

05.1 Proprietà farmacodinamiche - Inizio Pagina

Categoria farmacoterapeutica: inibitori enzimatici; codice ATC: L02B G04

Effetti farmacodinamici

L’eliminazione degli effetti stimolatori estrogeno–mediati rappresenta un prerequisito per la successiva risposta tumorale nei casi in cui la crescita del tessuto tumorale dipenda dalla presenza di estrogeni. Nelle donne in postmenopausa gli estrogeni derivano principalmente dall’azione dell’enzima aromatasi, che converte gli androgeni surrenali - principalmente androstenedione e testosterone - in estrone ed estradiolo. La soppressione della biosintesi di estrogeni nei tessuti periferici e nel tessuto neoplastico stesso può pertanto essere ottenuta mediante l’inibizione specifica dell’enzima aromatasi.

Il letrozolo è un inibitore dell’aromatasi non steroideo. Inibisce l’enzima aromatasi legandosi competitivamente all’eme dell’aromatasi del citocromo P450, determinando una riduzione della biosintesi di estrogeni in tutti i tessuti.

Nelle donne sane in postmenopausa la somministrazione di dosi singole di 0,1/0,5 e 2,5 mg di letrozolo sopprime i livelli sierici di estrone e di estradiolo rispettivamente del 75–78% e del 78% rispetto ai valori basali. La soppressione massima viene raggiunta entro 48–78 h.

Nelle pazienti in postmenopausa affette da tumore mammario avanzato, somministrazioni giornaliere di 0,1–5 mg sopprimono le concentrazioni plasmatiche di estradiolo, estrone ed estrone solfato del 75–95% rispetto al basale in tutte le pazienti trattate. A dosi maggiori o uguali a 0,5 mg, molti valori di estrone ed estrone solfato risultano inferiori alla soglia di sensibilità della metodica di saggio; il che significa che, a queste dosi, si ottiene una maggiore soppressione della produzione estrogenica. Tale soppressione è stata mantenuta per tutta la durata del trattamento in tutte le pazienti.

L’inibizione dell’attività dell’aromatasi da parte del letrozolo è altamente specifica. Non è stata rilevata alcuna compromissione della steroidogenesi surrenalica. Nelle pazienti in postmenopausa trattate alla dose giornaliera di 0,1–5 mg di letrozolo non sono state rilevate alterazioni clinicamente rilevanti delle concentrazioni plasmatiche di cortisolo, aldosterone, 11–deossicortisolo, 17–idrossi–progesterone e ACTH, né dell’attività della renina plasmatica. Il test di stimolazione con ACTH, eseguito dopo 6 e 12 settimane di trattamento con somministrazioni giornaliere di 0,1 – 0,25 – 0,5 – 1 – 2,5 e 5 mg, non ha indicato alcuna riduzione della produzione di aldosterone o di cortisolo. Non è pertanto necessario somministrare integratori a base di glucocorticoidi e mineralcorticoidi.

Non è stata osservata alcuna variazione delle concentrazioni plasmatiche di androgeni (androstendione e testosterone) in donne sane in postmenopausa dopo un’unica somministrazione di 0,1 – 0,5 e 2,5 mg di letrozolo, nonché delle concentrazioni plasmatiche di androstendione nelle pazienti in postmenopausa trattate con somministrazioni giornaliere di 0,1–5 mg; questo dato indica che il blocco della biosintesi di estrogeni non determina accumulo di precursori androgenici. Il letrozolo non influenza né i livelli plasmatici di LH e FSH, né la funzionalità tiroidea dei pazienti, valutata in base ai livelli di TSH e alla captazione di T3 e T4.

Trattamento adiuvante

Uno studio multicentrico e in doppio cieco ha randomizzato più di 8000 donne in postmenopausa affette da tumore mammario con recettori positivi, allo stadio iniziale e sottoposto a reparagrafo chirurgica, a una delle seguenti opzioni:

Opzione 1

A. tamoxifene per 5 anni

B. letrozolo per 5 anni

C. tamoxifene per 2 anni, seguito da letrozolo per 3 anni

D. letrozolo per 2 anni, seguito da tamoxifene per 3 anni

Opzione 2

A. tamoxifene per 5 anni

B. letrozolo per 5 anni

I dati riportati nella tabella 2 riflettono i risultati emersi nei bracci in monoterapia di ciascuna opzione di randomizzazione e i dati dei due gruppi di terapie sequenziali fino a 30 giorni dopo la data del passaggio da una terapia all’altra. L’analisi di confronto tra monoterapia e sequenza dei trattamenti ormonali sarà effettuata al raggiungimento del numero di eventi necessario. Le pazienti sono state seguite per un periodo mediano di 26 mesi, il 76% delle pazienti per più di 2 anni e il 16% delle pazienti (1252 pazienti) per 5 anni o più.

L’endpoint primario dello studio è stata la sopravvivenza libera da malattia (DFS), valutata come il tempo intercorso tra la randomizzazione e il primo evento di recidiva della malattia primaria a livello locoregionale o a distanza (metastasi), sviluppo di tumore mammario controlaterale invasivo, comparsa di un secondo tumore primario in sede diversa dalla mammella o morte per cause qualsiasi senza precedente evento canceroso. Il letrozolo ha ridotto il rischio di recidiva del 19% in confronto al tamoxifene (hazard ratio 0,81; P = 0,003). I tassi di sopravvivenza libera da malattia a 5 anni sono stati 84,0% per il letrozolo e 81,4% per il tamoxifene. Il miglioramento della sopravvivenza libera da malattia con il letrozolo è evidente già a 12 mesi e si mantiene per oltre 5 anni. Il letrozolo ha inoltre ridotto significativamente il rischio di recidiva rispetto al tamoxifene, sia nelle pazienti precedentemente esposte a chemioterapia adiuvante (hazard ratio: 0,72; p = 0,018) sia nelle pazienti non esposte (hazard ratio: 0,84; p = 0,044).

Per quanto concerne la sopravvivenza globale, endpoint secondario dello studio, è stato riportato un totale di 358 decessi (166 nel gruppo letrozolo e 192 nel gruppo tamoxifene). Non è stata osservata una differenza significativa tra i trattamenti in termini di sopravvivenza globale (hazard ratio: 0,86; p = 0,155). La sopravvivenza libera da malattia a distanza (metastasi a distanza), un parametro surrogato per valutare la sopravvivenza globale, è risultata significativamente differente sia complessivamente (hazard ratio: 0,73; p = 0,001) sia nei sottogruppi di stratificazione pre–specificati. Il letrozolo ha ridotto significativamente (del 17%) il rischio di vulnerabilità sistemica rispetto a tamoxifene (hazard ratio: 0,83; p = 0,02).

Non è stata tuttavia conseguita una differenza significativa nel tumore mammario controlaterale, anche se è emerso un dato a favore del letrozolo (hazard ratio: 0,61; p = 0,09). Un’analisi esplorativa della sopravvivenza libera da malattia in base allo stato dei linfonodi ha mostrato che il letrozolo era significativamente superiore a tamoxifene nel ridurre il rischio di recidive nelle pazienti con malattia positiva ai linfonodi (HR 0,71; IC 95% 0,59, 0,85; p = 0,0002), mentre non era osservabile alcuna differenza significativa tra i trattamenti nelle pazienti con malattia negativa ai linfonodi (HR 0,98; IC 95% 0,77, 1,25; p = 0,89). La riduzione del beneficio nelle pazienti negative ai linfonodi è stata confermata da un’analisi esplorativa di interazione (P = 0,03).

Le pazienti trattate con letrozolo hanno fatto osservare un minor numero di secondi tumori rispetto a quelle trattate con tamoxifene (1,9% vs 2,4%). In particolare, l’incidenza del tumore dell’endometrio è stata inferiore con il letrozolo rispetto al tamoxifene (0,2% vs 0,4%). Si vedano le tabelle 2 e 3 per una sintesi dei risultati. Le analisi riassuntive riportate nella tabella 4 non includono i due bracci in terapia sequenziale previsti dall’opzione di randomizzazione 1, per esempio considerano solo i bracci in monoterapia:

Tabella 2. Sopravvivenza libera da malattia e sopravvivenza globale (popolazione ITT)

  Letrozolo Tamoxifene Hazard ratio Valore P ¹
N = 4003 N = 4007 (IC 95%)
Sopravvivenza libera da malattia (endpoint primario)
– eventi (definizione da protocollo, totale) 351 428 0,81 (0,70; 0,93) 0,0030
Sopravvivenza libera da malattia a distanza (metastasi) (endpoint secondario) 184 249 0,73 (0,60; 0,88) 0,0012
Sopravvivenza globale (endpoint secondario)
– numero di decessi (totale) 166 192 0,86 (0,70; 1,06) 0,1546
Sopravvivenza libera da malattia sistemica (endpoint secondario) 323 383 0,83 (0,72; 0,97) 0,0172
Tumore mammario controlaterale (invasivo) (secondario) 19 31 0,61 (0,35; 1,08) 0,0910

IC = intervallo di confidenza

¹ Log–rank test, stratificato per opzione di randomizzazione e precedente utilizzo di chemioterapia adiuvante

Tabella 3. Sopravvivenza libera da malattia e sopravvivenza globale in base a stato dei linfonodi e precedente chemioterapia adiuvante (popolazione ITT)

  Hazard Ratio, IC 95% per il valore di hazard ratio Valore P ¹
Sopravvivenza libera da malattia
Stato dei linfonodi
– Positivi 0,71 (0,59; 0,85) 0,0002
– Negativi 0,98 (0,77; 1,25) 0,8875
Precedente chemioterapia adiuvante
– Sì 0,72 (0,55; 0,95) 0,0178
– No 0,84 (0,71; 1,00) 0,0435
Sopravvivenza globale
Stato dei linfonodi
– Positivi 0,81 (0,63; 1,05) 0,1127
– Negativi 0,88 (0,59; 1,30) 0,5070
Precedente chemioterapia adiuvante
– Sì 0,76 (0,51; 1,14) 0,1848
– No 0,90 (0,71; 1,15) 0,3951
Sopravvivenza libera da malattia a distanza
Stato dei linfonodi
– Positivi 0,67 (0,54; 0,84) 0,0005
– Negativi 0,90 (0,60; 1,34) 0,5973
Precedente chemioterapia adiuvante
– Sì 0,69 (0,50; 0,95) 0,0242
– No 0,75 (0,60; 0,95) 0,0184

IC = intervallo di confidenza

¹ Livello di significatività secondo il modello di Cox

Tabella 4. Analisi principale: endpoint di efficacia in base all’opzione di randomizzazione ai gruppi in monoterapia (popolazione ITT)

Endpoint Opzione Statistica Letrozolo Tamoxifene
Sopravvivenza libera da malattia (endpoint primario, definizione da protocollo) 1 Eventi/n 100/1546 137/1548
HR (IC 95%); P 0,73 (0,56; 0,94); 0,0159
2 Eventi/n 177/917 202/911
HR (IC 95%); P 0,85 (0,69; 1,04); 0,1128
Globale Eventi/n 277/2463 339/2459
HR (IC 95%); P 0,80 (0,68; 0,94); 0,0061
Sopravvivenza libera da malattia (escludendo tumori maligni secondari) 1 Eventi/n 80/1546 110/1548
HR (IC 95%); P 0,73 (0,54; 0,97); 0,0285
2 Eventi/n 159/917 187/911
HR (IC 95%); P 0,82 (0,67; 1,02); 0,0753
Globale Eventi/n 239/2463 297/2459
HR (IC 95%); P 0,79 (0,66; 0,93); 0,0063
Sopravvivenza libera da malattia a distanza (endpoint secondario) 1 Eventi/n 57/1546 72/1548
HR (IC 95%); P 0,79 (0,56; 1,12); 0,1913
2 Eventi/n 98/917 124/911
HR (IC 95%); P 0,77 (0,59; 1,00); 0,0532
Globale Eventi/n 155/2463 196/2459
HR (IC 95%); P 0,78 (0,63; 0,96); 0,0195
Sopravvivenza globale (endpoint secondario) 1 Eventi/n 41/1546 48/1548
HR (IC 95%); P 0,86 (0,56; 1,30); 0,4617
2 Eventi/n 98/917 116/911
HR (IC 95%); P 0,84 (0,64; 1,10); 0,1907
Globale Eventi/n 139/2463 164/2459
HR (IC 95%); P 0,84 (0,67; 1,06); 0,1340

Il valore P riportato si basa sul log–rank test, stratificato secondo chemioterapia adiuvante per ciascuna opzione di randomizzazione e secondo opzione di randomizzazione e chemioterapia adiuvante per l’analisi globale

La durata mediana del trattamento (popolazione valutabile ai fini della sicurezza) è stata di 25 mesi; il 73% delle pazienti è stato trattato per più di 2 anni e il 22% per più di 4 anni. La durata mediana del follow–up è stata di 30 mesi sia per il letrozolo sia per il tamoxifene.

Eventi avversi di sospetta correlazione con il farmaco in studio sono stati riferiti dal 78% delle pazienti trattate con letrozolo rispetto al 73% di quelle trattate con tamoxifene. Gli eventi avversi più comuni che si sono manifestati con il letrozolo sono stati vampate di calore, sudorazione notturna, artralgia, aumento di peso corporeo e nausea. Di questi solo l’artralgia si è manifestata con una frequenza significativamente maggiore con letrozolo rispetto a tamoxifene (20% vs 13% per tamoxifene). Il trattamento con letrozolo era associato ad un più alto rischio di osteoporosi (2,2% vs 1,2% con tamoxifene). Nel complesso, a prescindere dal nesso di causalità, sono stati riportati, in qualsiasi momento dopo la randomizzazione, eventi cardiovascolari/cerebrovascolari per percentuali analoghe di pazienti in entrambi i bracci di trattamento (10,8% per letrozolo e 12,2% per tamoxifene). Tra questi, gli eventi tromboembolici sono stati segnalati con frequenza significativamente minore con letrozolo (1,5%) rispetto a tamoxifene (3,2%) (p <0,001), mentre l’insufficienza cardiaca è stata segnalata con frequenza significativamente maggiore con letrozolo (0,9%) rispetto a tamoxifene (0,4%) ( P = 0,006). Tra le pazienti che presentavano al basale valori di colesterolo sierico totale all’interno dell’intervallo normale, sono stati osservati incrementi di questo parametro superiori a 1,5 volte il limite superiore della norma (ULN) nel 5,4% delle pazienti nel braccio di trattamento con letrozolo, in confronto all’1,1% nel braccio trattato con tamoxifene.

Trattamento adiuvante esteso

In uno studio multicentrico, in doppio cieco, randomizzato, controllato con placebo, condotto su più di 5.100 pazienti in postmenopausa affette da tumore mammario primario con stato recettoriale positivo o sconosciuto, le pazienti rimaste libere da malattia al completamento del trattamento adiuvante con tamoxifene (da 4,5 a 6 anni) sono state assegnate in modo casuale a ricevere letrozolo o placebo.

L’analisi primaria condotta a un follow–up mediano di circa 28 mesi (il 25% delle pazienti è stato seguito per almeno 38 mesi) ha rivelato che il letrozolo ha ridotto il rischio di recidiva del 42% rispetto al placebo (hazard ratio: 0,58; p = 0,00003). Il beneficio statisticamente significativo nella sopravvivenza libera da malattia superiore con letrozolo è stato osservato indipendentemente dallo stato dei linfonodi – negativo ai linfonodi: hazard ratio 0,48; P = 0,002; positivo ai linfonodi: hazard ratio 0,61; P = 0,002.

Per quanto concerne la sopravvivenza globale (OS), endpoint secondario dello studio, è stato riportato un totale di 113 decessi (51 nel gruppo letrozolo e 62 nel gruppo placebo). Nel complesso non è stata osservata una differenza significativa tra i trattamenti in termini di sopravvivenza globale (hazard ratio: 0,82; P = 0,29).

Successivamente lo studio è proseguito in aperto e le pazienti del braccio placebo hanno avuto la possibilità di passare al letrozolo, se lo desideravano. Dopo l’apertura del cieco dello studio, più del 60% delle pazienti del braccio placebo ritenute idonee ha scelto di passare al letrozolo (popolazione in terapia adiuvante estesa tardiva). Le pazienti passate al letrozolo dal placebo avevano sospeso la terapia adiuvante con tamoxifene da un tempo mediano di 31 mesi (range: da 14 a 79 mesi).

Analisi aggiornate sulla popolazione intent–to–treat sono state condotte a un follow–up mediano di 49 mesi. Nel braccio trattato con letrozolo almeno il 30% delle pazienti aveva completato 5 anni di follow–up e il 59% aveva completato almeno 4 anni di follow–up. Nell’analisi aggiornata della sopravvivenza libera da malattia, il letrozolo ha ridotto significativamente il rischio di recidiva di tumore mammario in confronto al placebo (hazard ratio 0,68; IC 95% 0,55, 0,83; P = 0,0001). Il letrozolo ha inoltre ridotto significativamente (del 41%) la probabilità di sviluppo di un nuovo tumore controlaterale invasivo rispetto al placebo (odds ratio: 0,59; IC 95% = 0,36–0,96; P = 0,03). Non sono emerse differenze significative in termini di sopravvivenza libera da malattia a distanza o sopravvivenza globale.

I risultati aggiornati (durata mediana del follow–up: 40 mesi) del sottostudio sulla densità minerale ossea (BMD) (226 pazienti arruolate) hanno dimostrato che, a 2 anni, le pazienti trattate con letrozolo hanno fatto rilevare riduzioni più marcate della BMD totale dell’anca rispetto al basale (riduzione mediana del 3,8% nella densità minerale ossea rispetto a una riduzione mediana del 2,0% nel gruppo placebo ( P = 0,012, corretto per l’uso di bifosfonati, P = 0,018). Le pazienti trattate con letrozolo hanno fatto osservare una riduzione maggiore della BMD della colonna lombare, anche se tale differenza non è risultata significativa.

Nel sottostudio sulla BMD è stata obbligatoria l’assunzione concomitante di integratori di calcio e vitamina D.

I risultati aggiornati (durata mediana del follow–up: 50 mesi) del sottostudio per la valutazione dei lipidi (347 pazienti arruolate) non hanno mostrato alcuna differenza significativa tra il braccio letrozolo e il braccio placebo nei valori di colesterolo totale, né in alcuna frazione lipidica.

Dall’analisi aggiornata dello studio principale è emerso che durante il trattamento erano stati riferiti eventi avversi cardiovascolari dall’11,1% delle pazienti nel braccio letrozolo rispetto all’8,6% del braccio placebo fino al momento del passaggio al letrozolo. Detti eventi hanno incluso infarto del miocardio (letrozolo 1,3%, placebo 0,9%); angina che necessita di intervento chirurgico (letrozolo 1,0%, placebo 0,8%), peggioramento dell’angina o angina di nuova insorgenza (letrozolo 1,7%, placebo 1,2%); eventi tromboembolici (letrozolo 1,0%, placebo 0,6%) e accidente cerebrovascolare (letrozolo 1,7%, placebo 1,3%).

Non sono state osservate differenze significative nei punteggi complessivi riepilogativi della funzione fisica e mentale, a indicazione del fatto che, complessivamente, il trattamento con letrozolo non ha determinato un peggioramento della qualità di vita rispetto al placebo. Nelle valutazioni delle pazienti sono state osservate differenze tra i trattamenti a favore del placebo, in particolare nei parametri di valutazione della funzione fisica, del dolore corporeo, della vitalità e degli aspetti sessuali e vasomotori. Benché statisticamente significative, queste differenze non sono state ritenute clinicamente rilevanti.

Trattamento di prima linea

È stato condotto uno studio in doppio cieco e controllato, che ha posto a confronto l’impiego di letrozolo 2,5 mg e di tamoxifene 20 mg nella terapia di prima linea di donne in postmenopausa affette da tumore mammario avanzato. In 907 donne il letrozolo si è dimostrato superiore al tamoxifene in termini di tempo alla progressione (endpoint primario) e risposta globale obiettiva, tempo al fallimento del trattamento e beneficio clinico. Nella tabella 5 sono riassunti i risultati.

Tabella 5. Risultati a un follow–up mediano di 32 mesi

Variabile Statistica Letrozolo Tamoxifene
n = 453 n = 454
Tempo alla progressione Mediana 9,4 mesi 6,0 mesi
(IC 95% per la mediana) (8,9–11,6mesi) (5, 4–6,3 mesi)
Hazard ratio (HR) 0,72
(IC 95% per HR) (0,62; 0,83)
P <0,0001
Tasso di risposta obiettiva (ORR) CR+PR 145 (32%) 95 (21%)
(IC 95% per il tasso) (28, 36%) (17, 25%)
Odds ratio 1,78
(IC 95% per l’odds ratio) (1,32; 2,40)
P 0,0002
Tasso di beneficio clinico globale CR+PR+NC ≥ 24 settimane 226 (50%) 173 (38%)
Odds ratio 1,62
(IC 95% per l’odds ratio) (1,24; 2,11)
P 0,0004
Tempo al fallimento del trattamento Mediana 9,1 mesi 5,7 mesi
(IC 95% per la mediana) (8,6–9,7 mesi) (3,7–6,1 mesi)
Hazard ratio 0,73
(IC 95% per HR) (0,64; 0,84)
P <0,0001

Il tempo alla progressione della malattia è stato significativamente maggiore, così come la percentuale di risposte è stata significativamente più elevata, nel gruppo di pazienti trattate con letrozolo rispetto a quelle trattate con tamoxifene, sia nel caso di tumori con stato recettoriale sconosciuto sia nel caso di stato recettoriale positivo. Analogamente, il tempo alla progressione è stato significativamente maggiore, e la percentuale delle risposte è stata significativamente più elevata, nel gruppo letrozolo, a prescindere dall’eventuale somministrazione di una terapia antiestrogenica adiuvante. Il tempo alla progressione della malattia è stato significativamente maggiore con il letrozolo, a prescindere dalla sede dominante della malattia. Il tempo alla progressione mediano è risultato quasi doppio nelle pazienti trattate con il letrozolo e affette da una malattia localizzata ai soli tessuti molli (mediana: 12,1 mesi per letrozolo e 6,4 mesi per tamoxifene) e nelle pazienti con metastasi viscerali (mediana: 8,3 mesi per letrozolo e 4,6 mesi per tamoxifene). Il tasso di risposta è stato significativamente maggiore per letrozolo nelle pazienti affette da una malattia localizzata ai soli tessuti molli (50% vs. 34% rispettivamente per letrozolo e tamoxifene) e per le pazienti con metastasi viscerali (28% per letrozolo e 17% per tamoxifene).

Il disegno dello studio consentiva alle pazienti di effettuare, alla progressione, il crossover all’altra terapia oppure di interrompere lo studio. Il 50% circa delle pazienti ha effettuato il crossover al braccio opposto e questo processo è stato virtualmente completato nell’arco di 36 mesi. Il tempo mediano al crossover è stato 17 mesi (dal letrozolo al tamoxifene) e 13 mesi (dal tamoxifene al letrozolo).

Il trattamento con letrozolo nella terapia di prima linea del tumore mammario avanzato ha determinato una sopravvivenza globale mediana di 34 mesi rispetto ai 30 mesi del tamoxifene (log–rank P = 0,53 – non significativo). Il letrozolo si è associato a un vantaggio in termini di sopravvivenza fino a 24 mesi. Il tasso di sopravvivenza a 24 mesi è stato del 64% per il gruppo trattato con letrozolo e del 58% per il gruppo trattato con tamoxifene. L’assenza di un vantaggio per il letrozolo in termini di sopravvivenza globale può trovare una spiegazione nel disegno crossover dello studio.

La durata totale della terapia endocrina ("tempo alla chemioterapia") è stata significativamente maggiore per il letrozolo (mediana: 16,3 mesi, IC 95%: 15–18 mesi) rispetto al tamoxifene (mediana: 9,3 mesi, IC 95%: 8–12 mesi) (log–rank P = 0,0047).

Trattamento di seconda linea

Sono stati condotti due studi clinici ben controllati per confrontare due dosi di letrozolo (0,5 mg e 2,5 mg) con rispettivamente megestrolo acetato e aminoglutetimide in donne in postmenopausa affette da tumore mammario avanzato pretrattato con antiestrogeni.

Non sono emerse differenze significative tra letrozolo 2,5 mg e megestrolo acetato in termini di tempo alla progressione ( P = 0,07). Sono state rilevate differenze statisticamente significative a favore di letrozolo 2,5 mg rispetto a megestrolo acetato in termini di tasso globale di risposta tumorale obiettiva (24% vs. 16%, P = 0,04) e di tempo al fallimento del trattamento (p = 0,04). La differenza in termini di sopravvivenza globale tra i 2 bracci non è risultata significativa ( P = 0,2).

Nel secondo studio il tasso di risposta non è risultato significativamente diverso tra letrozolo 2,5 mg e aminoglutetimide ( P = 0,06). Il letrozolo (2,5 mg) è risultato statisticamente superiore all’aminoglutetimide in termini di tempo alla progressione ( P = 0,008), tempo al fallimento del trattamento (p = 0,003) e sopravvivenza globale ( P = 0,002).


Links sponsorizzati

 

05.2 Proprietà farmacocinetiche - Inizio Pagina

Assorbimento

Il letrozolo viene assorbito rapidamente e completamente dal tratto gastrointestinale (biodisponibilità assoluta media: 99.9%). Il cibo riduce lievemente la velocità di assorbimento (tmax mediano: 1 ora a digiuno versus 2 ore a stomaco pieno; Cmax mediana: 129 ± 20,3 nmol/l a digiuno versus 98,7 ± 18,6 nmol/l a stomaco pieno), ma l’entità dell’assorbimento (AUC) rimane invariata. Si ritiene che il modesto effetto sulla velocità di assorbimento non abbia rilevanza clinica e che pertanto il letrozolo possa essere assunto indipendentemente dai pasti.

Distribuzione

Il legame del letrozolo con le proteine plasmatiche è del 60% circa; la maggior parte si lega all’albumina (55%). La concentrazione di letrozolo negli eritrociti è circa l’80% di quella nel plasma. Dopo la somministrazione di 2,5 mg di letrozolo marcato con 14 C, l’82% circa della radioattività nel plasma è rappresentato dal composto inalterato. L’esposizione sistemica ai metaboliti è dunque bassa. Il letrozolo si distribuisce rapidamente e diffusamente nei tessuti. Il suo volume di distribuzione apparente allo stato stazionario è di circa 1,87 ± 0,47 l/kg.

Metabolismo ed eliminazione

La principale via di escrezione del letrozolo è rappresentata dalla clearance metabolica con formazione di un metabolita farmacologicamente inattivo, il carbinolo (CLm = 2,1 l/h); la clearance è però relativamente lenta rispetto al flusso di sangue dal fegato (circa 90 l/h). Gli isoenzimi 3A4 e 2A6 del citocromo P450 si sono dimostrati in grado di convertire in vitro il letrozolo nel suo metabolita.

La formazione di metaboliti minori non identificati e l’escrezione diretta per via renale e fecale hanno un ruolo di secondo piano nell’ambito dell’eliminazione globale del letrozolo. Dopo somministrazione di 2,5 mg di letrozolo marcato con 14 C a volontarie sane in postmenopausa, nell’arco di 2 settimane è stato recuperato l’88,2 ± 7,6% della radioattività nelle urine e il 3,8 ± 0,9% nelle feci. Almeno il 75% della radioattività recuperata nelle urine fino a 216 ore (84,7 ± 7,8% della dose) è stato attribuito al glucoronide del metabolita carbinolo, il 9% circa a due metaboliti non identificati e il 6% a letrozolo inalterato.

L’emivita di eliminazione terninale apparente nel plasma è di circa 2 giorni. Dopo somministrazione giornaliera di 2,5 mg, lo stato stazionario è raggiunto entro 2–6 settimane. Le concentrazioni plasmatiche nello stato stazionario sono approssimativamente 7 volte superiori alle concentrazioni misurate dopo una singola dose di 2,5 mg, mentre sono da 1,5 a 2 volte superiori ai valori allo stato stazionario previsti a partire dalle concentrazioni misurate dopo una singola dose, indicando una leggera non linearità nella farmacocinetica del letrozolo con una somministrazione giornaliera di 2,5 mg. Siccome i livelli dello stato stazionario sono mantenuti nel tempo, si può concludere che non si verifica alcun accumulo continuo di letrozolo.

L’età non ha avuto alcuna influenza sulla farmacocinetica del letrozolo.

Popolazioni di pazienti speciali

In uno studio condotto su 19 volontari con diversi gradi di funzionalità renale (clearance della creatinina nelle 24 ore: 9–116 ml/min) non sono stati rilevati effetti sulla farmacocinetica del letrozolo dopo una singola dose di 2,5 mg.

In uno studio analogo, condotto su soggetti con vari gradi di funzionalità epatica, i valori medi della AUC dei volontari con funzionalità epatica moderatamente alterata (classe Child–Pugh B) sono stati superiori del 37% rispetto ai soggetti normali, ma comunque negli intervalli osservati in soggetti senza compromissione della funzionalità epatica. La farmacocinetica del letrozolo è stata valutata in uno studio di confronto in cui, dopo somministrazione di una dose singola orale in 8 pazienti di sesso maschile affetti da cirrosi epatica e grave alterazione della funzionalità epatica (classe Child–Pugh C) e in volontari sani (n = 8), la AUC e il t½ sono aumentate rispettivamente del 95 e del 187%. Pertanto, il letrozolo deve essere somministrato in queste pazienti con cautela e dopo attenta considerazione del potenziale rapporto rischio/beneficio.


05.3 Dati preclinici di sicurezza - Inizio Pagina

In una serie di studi preclinici di sicurezza condotti in specie animali standard non è emersa alcuna evidenza di tossicità sistemica o a carico degli organi bersaglio.

Il letrozolo ha mostrato un basso grado di tossicità acuta in roditori esposti fino a 2000 mg/kg. Nei cani il letrozolo ha causato segni di tossicità moderata a 100 mg/kg.

In studi di tossicità a dosi ripetute condotti nel ratto e nel cane di durata fino a 12 mesi, i principali risultati osservati possono essere attribuiti all’azione farmacologica del composto. Il livello di dose privo di eventi avversi è stato 0,3 mg/kg in entrambe le specie.

Gli studi condotti sia in vitro sia in vivo sul potenziale mutageno del letrozolo non hanno rivelato evidenze di genotossicità.

In uno studio di carcinogenicità condotto sul ratto della durata di 104 settimane, non sono stati osservati tumori correlati al trattamento negli esemplari maschio. Negli animali femmina è stata rilevata una riduzione dell’incidenza di neoplasie mammarie benigne e maligne a tutte le dosi di letrozolo.

La somministrazione orale di letrozolo a femmine di ratto gravide ha determinato un lieve aumento dell’incidenza di malformazioni fetali tra gli animali trattati. Non è stato tuttavia possibile dimostrare che si sia trattato di una diretta conseguenza delle proprietà farmacologiche (inibizione della biosintesi degli estrogeni), né di un effetto diretto, proprio del letrozolo (vedere i paragrafi 4.3 e 4.6).

Le osservazioni precliniche si sono limitate a quelle associate all’azione farmacologica nota, e questo rappresenta l’unico problema di sicurezza correlato all’estrapolazione di dati derivanti da studi effettuati sull’animale alla specie umana.


06.0 INFORMAZIONI FARMACEUTICHE - Inizio Pagina

06.1 Eccipienti - Inizio Pagina

Nucleo della compressa

Lattosio monoidrato

Amido di mais

Sodio amido glicolato di tipo A

Cellulosa microcristallina

Silicio colloidale anidro

Magnesio stearato

Rivestimento

Alcol polivinilico

Talco

Macrogol 3350

Titanio diossido (E171)

Ossido di ferro giallo (E172)


06.2 Incompatibilità - Inizio Pagina

Non pertinente.


06.3 Periodo di validità - Inizio Pagina

30 mesi.


06.4 Speciali precauzioni per la conservazione - Inizio Pagina

Questo medicinale non richiede alcuna condizione particolare di conservazione.


06.5 Natura e contenuto della confezione - Inizio Pagina

Blister in alluminio/PVC.

Confezioni:

30 compresse rivestite con film


06.6 Istruzioni per l'uso e la manipolazione - Inizio Pagina

Il prodotto inutilizzato o i materiali di scarto devono essere smaltiti in conformità con le normative locali.


07.0 TITOLARE DELL'AUTORIZZAZIONE ALL'IMMISSIONE IN COMMERCIO - Inizio Pagina

Actavis Group PTC ehf – Reykjavikurvegur 76–78 – 220 Hafnarfjördur (Islanda)


08.0 NUMERI DELLE AUTORIZZAZIONI ALL'IMMISSIONE IN COMMERCIO - Inizio Pagina

040214037/M "2,5 mg compresse rivestite con film" 30 compresse in blister PVC/AL


09.0 DATA DELLA PRIMA AUTORIZZAZIONE/RINNOVO DELL'AUTORIZZAZIONE - Inizio Pagina

Determinazione n.2363/2011 del 07/06/2011 – Suppl. GU n. 155 del 27/06/2011


10.0 DATA DI REVISIONE DEL TESTO - Inizio Pagina

Giugno 2011